Culiacán, Sinaloa. El adeudo de mil 260 millones de pesos en el fideicomiso del Instituto Pensiones del Estado de Sinaloa (IPES), el fideicomiso de ahorro de trabajadores relacionado con la propiedad de la Unidad de Servicios Estatales (USE) y el de la autopista Benito Juárez (Culiacán-Las Brisas) siguen sin castigo ante la complacencia de la Auditoría Superior del Estado, cuestionaron los diputados del Congreso del Estado de Sinaloa.
Por lo bajito, los legisladores calificaron de negligente y omiso al órgano fiscalizador de los recursos estatales, ya que las anomalías detectadas al ejercicio presupuestal no le han ameritando ni una sola denuncia pública que permita la devolución del dinero desviado a otros fines.
En ese sentido se expresaron los diputados Rita Fierro Reyes, Cecilia Covarrubias, Rosario Guadalupe Sarabia, Alba Virgen Montes, María del Rosario Osuna, Marco Antonio Zazueta y César Ismael Guerrero, durante la comparecencia de la auditora Superior del Estado, Emma Guadalupe Félix Rivera ante el Congreso del Estado.
“Las denuncias presentadas son únicamente de la administración de Mario López Valdez, y a pesar de llevar 3 ejercicios auditados de la administración de Quirino Ordaz Coppel, no se han presentado denuncias penales ya que la última denuncia presentada fue el 2 de mayo de 2019, advirtiéndose irregularidades iguales o mayores a las encontradas en los períodos que sí se denunció”, denunciaron.
Y cuestionaron a la ASE por omitir revisar a fondo temas como el adeudo de mil 260 millones de pesos en el fideicomiso del Instituto Pensiones del Estado de Sinaloa (IPES), el fideicomiso de ahorro de trabajadores relacionado con la propiedad de la Unidad de Servicios Estatales (USE) y el de la autopista Benito Juárez (Culiacán-Las Brisas).
Revelaron que el gobierno de Quirino Ordaz Coppel no presentó un plan de obras públicas que estaba obligado a presentar para que el Congreso del Estado asignara los recursos correspondientes, y sin embargo realizó obras para beneficiar a particulares, sobro todo en lo que tiene que ver con construcción y remodelación de estadios de futbol y beisbol.
“La negligente actuación del órgano técnico de fiscalización, en los anteriores casos, mostrada en la ausencia de observaciones a la aplicación discrecional de recursos. Me veo en la necesidad de preguntarle sobre la tibieza de sus acciones, señora auditora, pero díganos mejor: ¿Por qué protegió desde la Auditoría el oscuro gasto en materia de obras públicas?”, preguntaron sin tener una respuesta precisa.
Enrique Rodríguez
