El modelo de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) para la creación de nuevos partidos políticos enfrenta un desafío constitucional sin precedentes. En los próximos días, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) someterá a votación un proyecto que podría blindar la validez de las asambleas distritales y estatales frente a los descuentos posteriores de afiliados.

El origen del conflicto: El caso "Somos México"

La controversia surge tras la impugnación de la organización Somos México, la cual denunció que el INE invalidó 41 de sus 246 asambleas distritales. La autoridad electoral tomó esta decisión tras aplicar una "limpieza" de padrón: detectó que varios ciudadanos se habían inscrito en más de una organización o partido vigente, procediendo a restarlos no solo del total de afiliados, sino del quórum mínimo necesario para validar el evento.

La organización argumenta que esta medida es una violación directa a la libertad de asociación, pues despoja de validez un acto jurídico que ya había sido certificado por funcionarios electorales en el momento de su realización.

La propuesta de Rodríguez Mondragón: Respetar la fe pública

El proyecto, bajo la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, pone bajo la lupa el acuerdo INE/CG2441/2024. La tesis central de la propuesta es que la aplicación de quitas de quórum post hoc (después del evento) es inconstitucional.

• El argumento central: Si una asamblea fue certificada por un funcionario del INE con el quórum legal en el momento, dicha validez no debe verse alterada por movimientos posteriores en el padrón nacional.

• La nueva regla propuesta: El INE mantendría su facultad de revisar duplicidades, pero con una restricción clave: las afiliaciones repetidas se restarían únicamente del padrón total de la organización, sin poder anular retroactivamente las asambleas ya celebradas.

Implicaciones para el sistema electoral

De ser aprobado por la mayoría de los magistrados, el INE se vería obligado a modificar sus criterios de forma inmediata para este proceso de registro 2025-2026. Esto no solo beneficiaría a Somos México, sino que sentaría un precedente para el resto de las asociaciones finalistas que luchan por cumplir con los umbrales legales.

"El quórum certificado por funcionarios electorales no debe alterarse posteriormente", señala el documento que será discutido, enfatizando que la certeza jurídica debe prevalecer sobre los cruces administrativos de bases de datos.

Lo que está en juego

La decisión final recaerá en el Consejo General del INE, pero bajo los lineamientos que dicte el Tribunal. Este fallo determinará qué organizaciones logran finalmente el registro para participar en los próximos comicios, definiendo si el sistema de partidos en México se expande bajo criterios más flexibles o mantiene el rigorismo administrativo actual.