Culiacán, Sinaloa/Lunes 11 de Diciembre de 2023.- El juez, Carlos Alberto Herrera otorgó una ampliación del plazo de investigación de tres meses solicitada así por los abogados defensores del rector titular de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), separado temporalmente del cargo, Jesús Madueña Molina así como del encargado del despacho de Rectoría, Robespierre Lizárraga Otero, este lunes.
La información compartida a medios detalló que, durante la audiencia de este lunes los abogados defensores fundaron y motivaron debidamente la solicitud y el Juez autorizó la prórroga que habrá de vencer el 21 de febrero, plazo en que los imputados continuarán con la preparación de la defensa en este caso en el que se les acusa de presunto abuso de poder en contra del Servicio Público por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE).
La carpeta de investigación que se abrió en la Fiscalía General del Estado (FGE) contra el ex rector, Jesús Madueña Molina dijo que, son “fabricaciones” de presuntos delitos que hace la Fiscalía con la intención de dañar a la institución y a los universitarios y para mantenerlos en audiencias cada semana.
Informó que ya se interpuso también una queja en contra de la resolución del Congreso del Estado que reprobó la cuenta pública de la Universidad de sus recursos propios los cuales no forman parte de la cuenta pública y por lo tanto no pueden ser auditados. Además de que se interpuso también una queja en contra de la resolución del Congreso del Estado que reprobó la cuenta pública de la Universidad de sus recursos propios los cuales no forman parte de la cuenta pública y por lo tanto no pueden ser auditados.
Agregó que también el Juez de Control Adán Alberto Salazar Gastélum en la audiencia donde los vinculó a proceso expresó que si había una comprobación por parte de un Juzgado Federal que los recursos que quería auditar la ASE eran propios de la Universidad quedaría sin efecto dicho auto de vinculación.
Mientras que, el abogado Milton Ayala Vega, reiteró que hay siete amparos resueltos de manera provisional en Tribunales Colegiados que dicen que la ASE no tiene competencia para auditar los recursos propios de la UAS, por ello como defensores pidieron la ampliación para esperar que en este tiempo se dé la resolución definitiva del Juez federal y consideró que en una situación normal estas audiencias ya debieron ser suspendidas.
Por su parte Lizárraga Otero señaló que, al ventilarse hoy en los medios que existe una nueva carpeta judicializada se vulnera de parte de las autoridades el debido proceso y se afecta la presunción de inocencia, por lo que lamentó el tibio o nulo actuar de la Comisión Estatal de Derechos Humanos que no ha actuado al respecto.
Tanto Madueña Molina como Robespierre Lizárraga coincidieron en que se configura la persecución política del gobierno estatal con el actuar de la Fiscalía y de los jueces desde que inició todo esto, además de que ya se les comprobó que la ASE no es ente facultado para auditar los recursos de la Universidad y por tanto no se configura el abuso de autoridad, no hay delito que perseguir y aun así siguen las audiencias, sostienen.
Foto: Cortesia